Γιατρός του νοσοκομείου Κομοτηνής ελέγχεται για πλαστό διδακτορικό τίτλο

Στοιχεία πλαστότητας σε διδακτορικό τίτλο ιατρού του Σισμανόγλειου Νοσοκομείου Κομοτηνής, κατέδειξαν οι έλεγχοι νομιμότητας των πτυχίων σε υπαλλήλους του δημοσίου, που διεξάγονται πανελλαδικά και φυσικά στην περιοχή μας. Ο έλεγχος πραγματοποιείται τον τελευταίο χρόνο στο σύνολο των υπαλλήλων με προτεραιότητα στο μόνιμο και με
σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και ακολούθως στους εποχικούς/ορισμένου χρόνου υπαλλήλους. Μόλις τον περασμένο Απρίλιο πρώτος ο «Χ» είχε αναδείξει την είδηση, σύμφωνα με την οποία νοσηλεύτρια υπηρετούσε στο νοσοκομείο της πόλης μας με πλαστό πτυχίο. Η «μαϊμού» νοσηλεύτρια υπηρετούσε για χρόνια ως μόνιμη επαγγελματίας υγείας σε νευραλγικό τμήμα του νοσηλευτικού ιδρύματος. Οι έλεγχοι αποκάλυψαν το πλαστό πτυχίο νοσηλευτικής σχολής, καθώς και πλαστό πτυχίο ECDL που αφορά στη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Τα πτυχία (νοσηλευτικής και ECDL) της συγκεκριμένης υπαλλήλου είχαν σταλεί στην Υγειονομική Περιφέρεια Μακεδονίας Θράκης, στην οποία υπάγεται το νοσοκομείο Κομοτηνής. Μετά την επίσημη θετική απάντηση της Υγειονομικής Περιφέρειας, η διοίκηση προχώρησε στην ανάκληση του διορισμού της νοσηλεύτριας. Οι πληροφορίες του «Χ» ήθελαν η υπάλληλος να εργάζεται τα τελευταία 8 χρόνια στο νοσοκομείο. ΣΗΜΑΔΙΑ ΠΛΑΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΝ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΤΙΤΛΟ Στην περίπτωση του γιατρού κλινικής του Σισμανόγλειου ο έλεγχος της νομιμότητας δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί, αφού η Ένορκη Διοικητική Εξέταση, βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη. Την διενέργεια της ΕΔΕ επιβεβαίωσε μιλώντας στο «Χ» υψηλόβαθμο στέλεχος της 4ης ΥΠΕ Μακεδονίας και Θράκης, ουσιαστικά επιβεβαιώνοντας τις πληροφορίες. Οι πληροφορίες του «Χ» ήθελαν το γιατρό, που κατέχει δίπλωμα ιατρικής από σχολή του εξωτερικού, να ελέγχεται για πλαστό διδακτορικό τίτλο. Ειδικότερα ο ιατρός προσκόμισε τον τίτλο, με τα διακριτικά ελληνικού πανεπιστημίου. Όταν διενεργήθηκε ο έλεγχος διαπιστώθηκαν τα πρώτα σημάδια πλαστότητας και έγινε η σχετική ενημέρωση προς το πανεπιστήμιο, από όπου φέρονταν να είχε ληφθεί ο διδακτορικός τίτλος. Ένας κωδικός που υπάρχει σε όλους τους διδακτορικούς τίτλους είναι εκείνος που αποκάλυψε την πλαστότητα και ο γιατρός δικαιολογήθηκε για την προσκόμισή του λέγοντας ότι το έκανε για να λαμβάνει ένα επιπλέον επίδομα.  ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΕΔΕ Μέχρι το τέλος του ερχόμενου μήνα αναμένεται να γίνει γνωστό το πόρισμα της ΕΔΕ, όπως είπε το υψηλόβαθμο στέλεχος της 4ης ΥΠΕ Μακεδονίας και Θράκης, για το γιατρό που υπηρετεί πολλά χρονιά στο Εθνικό Σύστημα Υγείας και έρχεται αντιμέτωπος με μία σοβαρή υπόθεση, τελώντας σε αναμονή προκειμένου να γίνει ο έλεγχος νομιμότητας σε όλα τα έγγραφα που έχει προσκομίσει και τα οποία βοήθησαν στη μισθολογική και όχι μόνο εξέλιξή του. Το υπουργείο Παιδείας και το υπουργείο Υγείας συνεργάστηκαν για τον έλεγχο της νομιμότητας και το αποτέλεσμα της ΕΔΕ θα γνωστοποιηθεί στην 4η ΥΠΕ Μακεδονίας και Θράκης, όπου υπάγεται το νοσοκομείο και φυσικά στη διοίκηση του Σισμανόγλειου.  ΑΝΑΓΚΗ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΕΣΥ Την στιγμή που έρχεται στο φως η είδηση για την ΕΔΕ σε βάρος του γιατρού, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της ΔΗΜΑΡ αναδεικνύουν την ανάγκη αναμόρφωσης του Πειθαρχικού Δικαίου των γιατρών του ΕΣΥ. Το θέμα έχουν θέσει με δύο διαφορετικές ερωτήσεις που κατέθεσαν στη Βουλή, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της ΔΗΜΑΡ, καταγγέλλοντας περιπτώσεις γιατρών που, ενώ σε βάρος τους υπήρχαν βαρύτατες καταγγελίες, έπεσαν τελικά στα «μαλακά» από τα πειθαρχικά συμβούλια. Την ίδια ώρα, στη Βουλή διαβιβάστηκε έγγραφο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης στο οποίο χαρακτηρίζεται αναγκαία η αναμόρφωση του πειθαρχικού δικαίου των ιατρών του ΕΣΥ.  Η πρώτη περίπτωση αφορά στον διευθυντή ψυχίατρο του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Αττικής, που συνδέθηκε με τη χορήγηση βεβαιώσεων για άδειες οπλοφορίας σε μέλη της Χρυσής Αυγής και βεβαιώσεων για να παίρνουν αναβολές στα δικαστήρια. Το θέμα ήγειραν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Μαντάς, Βασιλική Κατριβάνου, Ανδρέας Ξανθός και Νίκος Βούτσης, καταγγέλλοντας ότι ο γιατρός επέστρεψε κανονικά στα καθήκοντά του, ζητώντας να πληροφορηθούν σε ποια συμπεράσματα κατέληξαν οι έρευνες που διενεργήθηκαν. Σύμφωνα με το απαντητικό έγγραφο που διαβιβάστηκε στη Βουλή από το υπουργείο Υγείας, ο συγκεκριμένος γιατρός είχε παραπεμφθεί στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της 2ης ΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου, προκειμένου να ελεγχθεί για παράβαση υπαλληλικού καθήκοντος, για αναξιοπρεπή ή ανάρμοστη ή ανάξια για υπάλληλο συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας και για παράβαση του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας. Με την παραπομπή του γιατρού στο Πειθαρχικό, τέθηκε σε εφαρμογή ο νόμος περί αυτοδίκαιης αργίας μέχρι την εξέταση της πειθαρχικής υπόθεσης από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Ο γιατρός επανήλθε στα καθήκοντά του, αφού η πειθαρχική ποινή που του επιβλήθηκε ήταν προσωρινή παύση τριών μηνών. Κατά της απόφασης του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου ο γιατρός άσκησε ένσταση ενώπιον του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβουλίου η οποία εξετάστηκε παράλληλα με την ένσταση που άσκησε ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης υπέρ της Διοίκησης. Το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΕΣΥ, αποφάνθηκε ομόφωνα τον περασμένο Ιούλιο περί της επιβολής σε βάρος του ψυχιάτρου της ποινής της έγγραφης επίπληξης.  Για τον τρόπο λειτουργίας των πειθαρχικών συμβουλίων των γιατρών είχε θέσει θέμα και ο βουλευτής της ΔΗΜΑΡ, Θωμάς Ψύρρας, αναφερόμενος στην περίπτωση χειρουργού από τη Θεσσαλονίκη, ο οποίος συνελήφθη επ΄ αυτοφώρω να παίρνει φακελάκι 500 ευρώ τον Μάρτιο του 2004.  Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει ο βουλευτής, στον συγκεκριμένο γιατρό που καταδικάστηκε από τη Δικαιοσύνη, το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ επέβαλε ποινή παύσης ενός έτους με συνέπεια να επιστρέψει στη δουλειά του αφού συμψηφίστηκε η ποινή με την αργία, στην οποία είχε τεθεί λόγω της σύλληψής του. Το υπουργείο Υγείας, από τη δική του πλευρά, θυμίζει ότι τόσο οι αποφάσεις των Πρωτοβάθμιων Πειθαρχικών Συμβουλίων όσο και του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών υπόκεινται σε προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου ενώ ειδικά για τις αποφάσεις του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβουλίου, οι προσφυγές κρίνονται από το ΣτΕ. 

Πηγή